2001年第6期

（总63期）

   和氏璧与获奖

——《牧民斯拉木曝光滥砍滥伐者》的启示

高云霄
　　
　　

    韩非子一书中记述了和氏璧被发现的故事，说楚国人和氏，在楚山中发现了一块玉璞，非常高兴，双手捧着献给楚厉王，厉王叫玉匠看看是不是玉璞，玉匠看了看告诉厉王是块石头。厉王大怒说和氏欺君诳上，令刀斧手砍去他的左脚。厉王驾崩以后武王即位，和氏又双手捧着玉璞献给武王，武王叫玉匠察看，玉匠看了一番之后又说是石头。武王又以和氏欺君诳上的罪名砍其右脚。武王驾崩，文王即位，这次和氏没有献玉，而是抱着玉璞在楚山之下嚎啕大哭。下人将这一消息报告文王，文王让玉匠将玉璞表层剔去之后石破宝出。为了表彰和氏的功德，文王命名为“和氏璧”。
　　和氏璧为稀世之宝，价值连城，所以后人经常用它比喻非常珍贵而又难以得到的东西。一篇好的新闻作品的发现又何尝不是这样！新疆人民广播电台的短消息：《牧民斯拉木曝光滥砍滥伐者》获2000年中国新闻奖一等奖就是一例。消息传来，不少人感到惊讶，觉得意外，就连作者本人也说“没想到”。因为在他们眼里这篇稿件没有那么值钱，能在自治区拿个奖就不错了。可是一到全国去评身价倍增，听完录音带评委们被感染了，(下转第35页)
(上接第46页)一致认为是件珍品，表决时全都投了赞成票。
　　那么，从《牧民斯拉木曝光滥砍滥伐者》获大奖中我们应该受到什么启示呢？我认为：启示之一是重在发现。发现新闻事实对记者来说是项基本功并不算难，但是能出精品的新闻事实可不是谁都能发现的，再说这种新闻事实本来就很少，也正因为少所以才金贵。就拿《牧民斯拉木曝光滥砍滥伐者》这条短消息的产生来说，当时有的人听到这件事后当笑料谈，说斯拉木出资三千元，让人拍下违法犯罪分子滥砍滥伐的现场顶啥用，太傻啦！但慧眼识珠的“和氏 ”坚持认为它是块宝，坚持继续采访并精心制作播出，否则就不会有今天的“和氏璧”。我们也将为我们新疆失去一个全国大奖而遗恨千古。启示之二是新闻要用事实说话，事实要用细节说话。一条三百字的消息用事实说话是肯定的，但是要用细节说话就不那么容易了。原因很简单，文字长了篇幅不允许，文字短了又说不清楚，特别是广播新闻，参加评奖都要求是带响的，因此在选择音响细节上更严、更苛刻。《牧民斯拉木曝光滥砍滥伐者》在用细节说明事实上可以说是点睛之笔。通篇只用了两个细节的音响，既典型又深刻，令人叹服。
　　第一个音响细节是斯拉木的三句话：“看着这种前所未有的滥砍滥伐的行为，我心里很难受。西部大开发，树都砍完了，环境破坏了，我们怎么开发？我觉得我有责任揭发他们。”这三句顶天立地的话一下子把斯拉木这位热爱祖国一草一木，敢于向违法行为作斗争的普通牧民的伟大形象展现在我们面前。这也是他为什么要花三千元让人拍下犯罪分子滥砍滥伐的现场的原因。前后呼应，相得益彰。第二个音响的细节是自治区人大常委会农业经济委员会主任艾山·哈木拜提看完斯拉木录像带后说的两句话“原来茂密的森林如何变成‘秃头山’，这里面可以看到。这是一个纯粹的破坏生态、破坏国家资源的行为，应该严肃处理。”人大是代表人民行使当家作主的权力机关，艾山·哈木拜提的表态给斯拉木的主人翁行为撑了腰，对违法犯罪分子及一切不正之风是个有力地打击。
　　从整篇来看第二个音响细节是对第一个音响细节的肯定，选择精到，配合默契。
　　（作者单位：本刊编辑室）