|
2003年第2期 （总71期）  |
奠基与提升--理论探索
新闻报道的客观性 全面性与真实性 史建新
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同，不识庐山真面目，只缘身在此山中”。这是王安石游庐山时所写的一首诗。如果将他对庐山的这种感受移植到社会生活中来，移植到人们对某种事物的看法中去，我们肯定也会有这种“横看成岭侧成峰”的感觉。 既然人们对客观事物的看法有时会“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，那么，作为将真实性视作其生命的新闻舆论，要想客观地把握纷繁复杂的社会生活和事物，就必须从全面性和客观性入手，才能达到对事物真实而全面的认识。反之，如果只是“取其一点，不见其余”或者遮遮掩掩，神神秘秘地报道，那就会真的“难识庐山真面目了。” “世界杯”足球赛为什么能风靡全球，让无数球迷如醉如痴？个中原因，除了足球是世界第一大球和运动员的精彩球技让人大饱眼福，叹为观止外，各大媒体对世界杯的客观、全面而真实的报道也是个不可忽视的因素。如果不是媒体不遗余力地多角度、多层面的报道，世界杯就不可能在全球有那么高的知名度，如果不是各大媒体那么无微不至，那么客观真实的报道，人们就不可能更全面地了解足球名星、足球场外的轶闻、足球的功过得失等等。其实这些也许比足球比赛本身更具魅力，这就是世界杯，这就是世界杯魅力的源泉。真实、客观、全面的报道在增加世界杯的魅力方面起了实实在在的推波助澜的作用。试想如果媒体对世界杯的报道采取选择式，遮掩式的报道，想看的不让人看，想知道的东西不让人知道，而不愿知道的又非让你知道不可，那么，我想人们对世界杯也就不会有太大的兴趣了。 真实性是新闻的生命所在。只有是有生命的东西，才是鲜活的和受人喜爱的，而我们的有些新闻报道有时老百姓不喜欢看，共原因恐怕就是远离了真实性。而之所以远离真实性，就是因为对事物、事件的报道不全面、不客观。 对事物的报道不全面、不客观有主客观两种原因，从主观上讲有两种情况：一是由于受知识水平的制约而导致在一定时间内对一定事物的认识不深入，不全面。二是由于为“有偿”而作。这两种情况都必然导致对事物的报道不客观、不真实。这方面的例证可谓俯拾皆是，这里就不再赘述了。 从客观上讲，也有两种情况：一是“应时报道”。为了形势的需要，有些新闻单位和记者不得不“策划新闻”，或组织一些“宣传战役”，在这种“策划新闻”或“宣传战役”中往往就只能听到正面的战鼓声，而与“策划”和“战役”不合拍的音符就被删除了。这种宣传报道造成的效果就是到处莺歌燕舞，一片大好。而实际上，任何事物都是复杂的，不可能处处生机勃勃，打蔫枯萎的现象在所难免。因此，老百姓就会对这类报道产生出不真实的感觉。比如，我们现在对下岗现象的报道中就有这种倾向。为了在宣传报道中体现出领导对下岗职工的关怀和坚信下岗者的前途最终是光明的这一主题，我们在报道中就不厌其烦地选取正面典型和成功者的事例，而对正在无岗的处境中苦苦挣扎的人和事则往往三缄其口或即使涉及也是轻描淡写。这就使老百姓感觉到我们对下岗这种社会现象的报道不全面、不客观、不真实。二是记者迫于某种压力“不能报道”或“不敢报道”。新闻宣传从本质上讲既包括对正面事物的褒扬又包括对反面典型的曝光。但在现实生活中，往往是正面褒扬易，而反面曝光却很难。有些地方的领导以维护地区形象为由，对有关本地区的丑恶现象往往采取“捂、压、盖”，使新闻单位和记者不知真象。这种作法必然导致两种结果，一是欲报不能；二是虽报也难真实。因为对这种事即是让报道往往也是采取由有关方面首先“定调”的作法，对报道的时间、范围、程度都做出严格的限制。这样一来，人们就当然难见庐山真面目了。这是“不能报道”的现象。而“不敢报道”则是一种因压力而导致的极端现象。其表现是，谁敢不听使唤，谁就有可能被打掉新闻工作饭碗。河南 某县就发生了这样一件事：一个电视记者向外报道了一篇批评稿，结果该县一副书记以“影响当地形象”为由，让电视台开除了那名记者。舆论对丑恶现象的监督之难由此可见一斑。 新闻的生命是真实，离开了真实，新闻就没有生命力。但新闻的真实性必须以观察认识问题的全面性和客观性为前提。离开对事物全面而客观的报道，真实性就成了无本之末，无源之水。但要对事物做全面而客观的报道，除了一方面受制于记者的知识水平，认识水平外，目前，更 需要一种宽松的监督环境和健全而有效的监督机制以及各级主管部门和领导对新闻监督认识水平的提高。只有这几个方面都做到了，新闻的真实性才会离我们越来越近。 （作者单位：新疆库尔勒市巴音郭楞日报社汉编部） |